tag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post5444683152202085139..comments2022-12-12T11:18:59.826+02:00Comments on KUVAJOURNALISMIA: Vuoden lehtikuvakilpailu, osa 1Jore Puusahttp://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-19028876300873124062016-02-05T17:39:42.098+02:002016-02-05T17:39:42.098+02:00Kyllä pelastaa jos kuva on ainoa asiasta ja saavut...Kyllä pelastaa jos kuva on ainoa asiasta ja saavutettu yli-imhimillisillä ponnistuksilla ja levitetään aukeamalla ja otsikoidaan täsmällisesti kuvan mukaan.<br />Kuvajournalismia mielestäsi voi olla muualla...hmm. en ymmärrä videosta mitään, joten jos siellä, esim YLE:ssä on, en ole sitä käsittänyt kujoksi. Jos sitä on muualla kuin printissä niin silloin minun nimenomaan kannattaa pysyä vain siinä mitä osaan ja olla edes puuttumatta. En nimittäin näe sitä muualla. Enkä näe sitä enää printissäkään pahemmin. Mutta joo, katsotaan voittajat, teen varmaan videon mielipiteestäni. Videossa on helpompi ollla avoin ja tarttua hetkeen. Ja kyllä, kyllä minä tiedän ettei tällä ole merkitystä koska negatiivisuus ja kriittisyys ei ole trendi ja se pitää ohittaa ettei leimaudu<br />Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-11476687946641979772016-02-05T13:10:36.845+02:002016-02-05T13:10:36.845+02:00Ymmärrän kyllä bussiesimerkkisi pointin. Mutta kyl...Ymmärrän kyllä bussiesimerkkisi pointin. Mutta kyllä se kuvakin on aika kehno, eikä sitä pelasta mikään taitto tai teksti.<br /><br />Kuva ja teksti yhdessä ovat keskeisiä, en sitä yritäkään kiistää. En vain jaksa uskoa, että kuvajournalismia voisi olla ainoastaan lehden sivuilla. Siksi olen eri linjoilla kanssasi tämän kilpailun arviointikriteereistä.<br /><br />No, tämä alkaa menemään jo jankaamiseksi. Jatketaan keskustelua kun voittajat on valittu, ja pureksitaan kuvia tarkemmin?Antti Eintolahttps://www.blogger.com/profile/07352159992719525579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-25579458640256036162016-02-03T22:39:30.875+02:002016-02-03T22:39:30.875+02:00Kuva itsessään voi olla aivan mitä tahansa. katso ...Kuva itsessään voi olla aivan mitä tahansa. katso vaikka kameralehden vuoden kuvaajasatoa. Kuvia sieltä sun täältä mutta ilman mitään tarkoitusta informoida lehtikuvan kielellä ja avata asiaa josta myös kirjoitetaan. Kuva ja teksti yhdessä ovta enemmän kuin toistensa summa. Kuva yksinään on kuvaajan ego.<br />Kuten tässä näkyy kuva miehestä dösän ikkunassa voi olla aivan mitä tahansa. Epätosi teksti vie kuvaa. Mutta kun kuva ja teksti ovat sykronissa saa kuva uuden suunnan, siitä tulee informaation työkalu.<br />Lehtikuva tänään on koriste ei kuvajournalismia koska kuvat ovat kuvaajien egotrippi, ei osa vietintää.<br />Paljon olisi käyttöä osaamiselle mutta sen estää ihmisten kyvyttömyys käsittää että osaamisen substanssi on tärkeintä elämässä ja vasta sitten tulee mielistelemisen koreografia. Nyt suurin osaaminen on pahin mahdollinen asia visuaalisuuden maailmassa.Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-30705299251199782262016-02-03T21:29:17.421+02:002016-02-03T21:29:17.421+02:00Miksi kuva itsessään ei olisi kuvajournalismia? Vi...Miksi kuva itsessään ei olisi kuvajournalismia? Viestintää visuaalisin keinoin. Toki kuvan konteksti tarvitaan, mutta kai viestintää, journalismia, voi tapahtua ilman printtimaailman elementtejä?<br /><br />Netissä kuvajournalismi nähdäkseni hakee vielä paikkaansa. Artikkeleita julkaistaan kovalla tahdilla, ja monesti kuvat haetaan kuvapankeista. Se ei ole kuvajournalismia. Verkon kuvajournalismi tulisi "keksiä uudelleen" - netissä kun monet tekniset seikat vaikuttavat taittoon ja myös kuvan kokoon. Siinä prosessissa kyllä olisi paljon käyttöä pitkän linjan lehtikuvaajille, joilla on ylivertainen kyky lukea kuvaa.Antti Eintolahttps://www.blogger.com/profile/07352159992719525579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-36620725211287567762016-02-03T08:55:58.393+02:002016-02-03T08:55:58.393+02:00Lehtikuvakilpaislu tuo on edelleen, totautustapa o...Lehtikuvakilpaislu tuo on edelleen, totautustapa on sama kuin 40 vuotta sitten.<br />Tottakai kuvien tausta tulee näkyviin, kuten aina ennekin, eli kerrotaan kuvan nimi ja sen alla lyhyt tapahtumakuvaus.<br />Mutta ei se mitään kuvajournalismia ole.<br />Itseni suhteen video on ulkopuolella osaamiseni, joten en voi siitä kirjoittaa.<br />www sivujen klikkausjournalismi on niin kamalaa yhden tulitikkulaatikon kokoisen kuvansa suhteen etti siitäkään mitään voi sanoa.<br />Ainoa asia jonka hallitsen on printti. Kun sitä vielä on, voin kirjoittaa siitä. Kun se loppuu en voi.<br />Ainoa media, jossa taitto laittaa kuvat keskinäisen jännitteen varaan ja jossa otsikko on kuva ja juttu on kuva ja sivu on kuva jne on printti. Ja sen sisällä on kuvajournalismia, ainakin muutamissa maissa vielä.<br />Lehtikuvaajat ry:n puheenjohtaja antoi ymmärtää että kuvajournalismi voi suomessa paremmin kuin koskaan, samaan aikaan muutama kollegani kirjoittaa neljästä lehdestä tekstareita silloin tällöin. He ovat kentällä ja ovat aivan eri mieltä...<br /><br /><br />Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-12907372222198564582016-02-02T22:02:02.675+02:002016-02-02T22:02:02.675+02:00On kieltämättä vaikea arvoida kuvan journalistista...On kieltämättä vaikea arvoida kuvan journalistista arvoa, jos mitään kontekstia ei ole tiedossa. Kyselin asiasta <a href="https://twitter.com/anttieintola/status/694515938939502593" rel="nofollow"> järjestävältä taholta</a>, ja sieltä myönnettiin em. puute ja kerrotiin, että kuvan taustat tulevat näkyviin myöhemmin. Täytyy palata tarkemmin asiaan kun on jotain mitä pureksia.<br /><br />Tämän vuoden kisa ei kulje enää "lehtikuva"-nimellä vaan laajemmin kuvajournalismikilpailuna. Eli ymmärtääkseni nyt saisi osallistua muutkin kuin printin edustajat. Ja kyllähän kuvajournalismia voi olla muuallakin kuin printissä - netissä, tableteissa, videona jne. Onko siis tarpeen arvioida kuvajournalismia printin perinteiden pohjalta - kuva, ingressi, leipäteksti, taitto jne?<br /><br />Sanan tarpeellisuuden toki ymmärrän kuvajournalismin synnyssä. Media elää kuitenkin "versioinnin maailmassa", jossa sama sisältö julkaistaan monessa eri välineessä. Yksi taitto ei sovi kaikkiin välineisiin, eikä välttämättä sama otsikkokaan. Mitä kuvajournalismi on tällaisessa ympäristössä ja millä kriteereillä sitä arvioidaan?Antti Eintolahttps://www.blogger.com/profile/07352159992719525579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-55119180575329611392016-02-02T14:09:12.460+02:002016-02-02T14:09:12.460+02:00Yritin katsoa noita kuvia kilpailun sivuilla mutta...Yritin katsoa noita kuvia kilpailun sivuilla mutta onneton tekninen kikkailu yhdistettynä kontekstistaan irtirepäistyihin kuviin masensi tarpeeksi ettei kiinnosta kuka voittaa. Kiva että tuomaristo oli meille jo etukäteen valinnut ketkä saavat kunnian olla "yleisön suosikki". Haastaja sarja on ainoa mielenkiintoinen mutta niitähän me emme näe etukäteen tai saa valita voittajaa joukosta. Voisi olla vaarana visuaalisesti toimivaa tavaraa ;)<br /><br />JKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-51943992256945741282016-02-02T12:57:46.230+02:002016-02-02T12:57:46.230+02:00Onhan palkituissa ollut opiskelijoiden lomakuvia, ...Onhan palkituissa ollut opiskelijoiden lomakuvia, joita ei koskaan aiemmin oltu julkaistu missään.On siinä meillä "lehtikuvakilpailu".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-69765316197333195492016-02-02T12:10:54.983+02:002016-02-02T12:10:54.983+02:00"Se miten valokuvaaja sijoittuu sosioekonomis..."Se miten valokuvaaja sijoittuu sosioekonomisessa kontekstissa."<br />"jatkuu... Mutta en ole saanut mitään järkevää aikaan, koska en aidosti tajua..MIKSI..."<br /><br />Aina voi olla kuitenkin positiivisesti latautunut, siksi, että ainakaan Hujanen ei voita.<br />Koska istuu arvovaltaisessa ja arvostetussa tuomaristossa.<br /><br />Tosin jos haluaa maalailla piruja seinille, niin eikös joku vuosi sitten kisan voittanut _lehtikuva_ jota ei ollut käytetty missään.<br />Siis jonkin kuivaajaan joku proggis viime viikolta, jossa oli kuvattu söpöä naista studiossa tms?<br /><br />Ja se kuva nyt sit piti jostain syystä lähettää kisaan.<br />Ja sit se piti vielä valita voittajaksi, vaikka sillä kuvalla ei ollut lehtikuvan kanssa sen enenpää tekemistä, kuin jos tästä menisin ja ottaisin potretin naapurin pirkosta.<br /><br />Eli siis, jos suuri ja arvonsa tunteva tuomaristo haluaa panna vielä äskeistä paremmaksi, niin ehkä tällä kertaa kisan voi voittaa myöskin tuomariston jäsenet :-)<br />Onhan se nykyisessä tykkäyskulttuurissa kyllä kovin kauhea epäkohta, että tuomaristo ei saa yleensä itse osallistua kisoihin.<br />Tämä epäkohta toki korjaantuu sillä, että vaikkapa Hujanen päättää voittaa kilpailun kuvalla, jota ei ole edes kisaan lähetetty :-)Jari Niiniönoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-39610042640050705392016-02-02T11:47:00.767+02:002016-02-02T11:47:00.767+02:00jatkuu... Mutta en ole saanut mitään järkevää aika...jatkuu... Mutta en ole saanut mitään järkevää aikaan, koska en aidosti tajua..MIKSI...Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-28041872269384310682016-02-02T11:46:14.949+02:002016-02-02T11:46:14.949+02:00Olen yrittänyt vuoden verran kirjoittaa syistä. Mi...Olen yrittänyt vuoden verran kirjoittaa syistä. Miksi valokuvan itseisarvolle on käynyt näin? Koregrafia merkitsee nyt eniten. Se miten valokuvaaja sijoittuu sosioekonomisessa kontekstissa.Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-82347592342016484702016-02-02T09:36:56.293+02:002016-02-02T09:36:56.293+02:00Kouluissa on meneillään Sanomalehtiviikko.Teemana ...Kouluissa on meneillään Sanomalehtiviikko.Teemana on "onko tämä totta".Tuo lause olkoon minun kommenttini...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-24595527761794455582016-02-02T02:20:40.208+02:002016-02-02T02:20:40.208+02:00Ei kiinnosta niin paljon, että viitsisin käydä kat...Ei kiinnosta niin paljon, että viitsisin käydä katsomassa kuvat läpi kilpailualustallaan.<br />Mutta mitä tuosta kokoelmakuvasta osaan sanoa, niin ainoa kuva, joka kiinnostaa edes hitusen, on tuo ylärivin toinen vasemmalta oleva kuva, jossa vaikuttaisi olevan jonkin asteista poliittista jännitettä ilmassa.<br /><br />Loput ovat pääpiirteissään paskaa.<br /><br />Näin siis 3 minuutin pikapalautteen tyly tuomio, heh.<br />Jari Niiniönoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-84672748630999860202016-02-01T23:04:45.564+02:002016-02-01T23:04:45.564+02:00Katsoin ensin tämän vuoden ehdokkaat läpi ja sen j...<br />Katsoin ensin tämän vuoden ehdokkaat läpi ja sen jälkeen selasin vanhoja Vuoden lehtikuvat-vuosikirjoja. Täytyy järkyttyneenä todeta että ennen kaikki oli paremmin. Onko kyse siirtymisessä mustavalkoisesta väriin, koulutuksen uudistumisesta vai mistä? En tiedä, mutta 90-luvulla ja sitä vanhemmat kuvat ovat keskimäärin parempia kuin tämän päivän räpsyt. Aiemmin kuvaajat osasivat sommitella, käyttää hyväkseen etuala/tausta-syvyyttä, tehdä rinnastuksia kuvan elementtien välillä. (Eivät toki kaikki kuvaajat osanneet. Jotkut eivät vaan koskaan opi. Mutta parhaat kuvaajat olivat 20 vuotta sitten parempia kuin parhaat tänään.)<br /><br />Vanhoja kuvia katsomalla voi eri ajoilta erottaa erilaisia trendejä. 2000-luvun alkupuolella silloiset nuoret kuvaajat hullaantuivat väreistä. Kuvien saturaatio oli vedetty fotarissa liiallisuuksiin. 2010 paikkeilla näytti olevan muotia käyttää useita flashejä. Nykyinen vallitseva tyyli on täyttää kuva-ala tyhjällä pinnalla ja tehdä kuvista kaksiulotteisia. Tätä ihaillaan alan oppilaitoksissa ja näillä menestyy (suomalaisissa) kilpailuissa. (Miksi suomalaisia "huippu" kuvajournalisteja ei palkita maailmalla? Miettikääpä!)<br /><br />Kun katsoo ketkä ovat tuomareina, ei tarvitse ihmetellä miksi valinnat ovat mitä ovat. Piiri pieni pyörii.<br /><br />Tämän päivän kuvajournalistiehdokkaiden kuvista yksikään ei jää historiaan, koska niissä ei ole journalistista sisältöä. <br /><br />terveisin. ex-lehtikuvaaja<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-23987798053713132952016-02-01T21:42:41.890+02:002016-02-01T21:42:41.890+02:00Sitä kaipaan minäkin. Kuvajournalismin ongelma on ...Sitä kaipaan minäkin. Kuvajournalismin ongelma on kuitenkin substanssin merkityksen katoaminen.<br />Osaamista ei enää ole, kuten silloin kun lehtikuvaajat kritisoivat rajusti toistensa kuvia. Keskustelu, kommunikoinnin puute laittaa ihmiset uskomaan että jokainen lehdessä julkaistu kuva on sopiva paikalleen -- koska se on siinä. Valokuvan merkitys on kuitenkin koukku, lasti räjähdettä joka lataa katsojan silmille yhteiskuntaa tonnin. Pitäisi ladata.<br />Kuin harmaalle kivelle kirjoittaisi kun hakee kuville merkitystä ja kehottaa kuvaamaan siten ettei tarvitse eläkkeellä hävetä plagiointia ja rivissä seisomista tapahtuman äärellä.Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681705987207110591.post-90071189307202385902016-02-01T19:07:46.531+02:002016-02-01T19:07:46.531+02:00Auvo Kupriaisen järkähtämätön ilme hänen päästyään...Auvo Kupriaisen järkähtämätön ilme hänen päästyään uutisiin todistaa vahvasti. Itse kaipaan kuvajournalismilta entistä enemmän sitä katsetta, joka ei toistu yhdenmukaistavassa mediassa: toiseen suuntaan katsomista, sisällön tuomista eikä vain tallentamista, muulloinkin kuin feature-vuorossa.<br /><br />Markus LeikolaMarkus Leikolahttps://www.blogger.com/profile/01404301821520273270noreply@blogger.com