Olisi ehkä parasta jättää kirjoittamatta kokonaan. Niin kelvotonta, ammattitaidotonta, kameraseuralaista eikä missään tapauksessa kuvajournalistisia--- nämä tekeleet ovat.
-
Voittajakuva on manipuloitu miltei pilalle. ( Oliko kuvien manipulointi sallittu?)
Hannes Heikurahan tällä tyylillä rakensi lowkeykuvansa ja sai mainetta ja kunniaa polttamalla umpimustaksi kuvastaan ne alueet, jotka häiritsivät visuaalista kokonaisuutta.
Tässä voittaneessa pönötyksessä vasemman laidan aineisto on poltettu tukkoon, jotta polkupyörä ja muu häiriökama saataisiin häviämään, siinä kuitenkaan onnistumatta. Fillarin valkoinen runko paistaa edelleen ja rikkoo sommitelman. Fillaria ei kuitenkaan voi rajata pois, silloin nimittäin rodon vasemmat kukinnot katkeaisivat.
-
Mikä nostaa helmaa? Tuuliko? Veikkaanpa, että kyseessä on erityisesti kiinalaisten hääkuvaajien temppu. Avustaja pitää kiinni helmasta ja nostaa sen ylös ja päästää irti hetkeä ennen kuin kuvaaja ottaa kuvan.
-
Mutta takaisin manipulointiin. Jos katsotte rodon eli alppiruusun kukintoja, on niissä paljon voimakkaampi punaisuus vasemmalla. Saturaation nousu johtuu polttamisen yhteydessä kasvaneesta mustan intensiteetistä. Salaman suunta kun heittovarjosta päätellen on aika suoraan etuoikealta nooh 45 astetta ehkä.. Jos jury hyväksyy kuvan osien mustaamisen niin mikäs siinä. ( salama lehtikuvassa... voi itku)
-
Näitä onnettomia pönötyksiä mahtuu Suomessa 13 tusinaan nykyisin, lehdet ovat pullollaan varsinkin naisten suoraan frontaalitasoon pakotettuja tuijotteluja, eikä tällaisella mitään tekemistä lehtikuvauksen kanssa olekaan. Onpahan kivan näköinen tyttö reprottu lähibunkkerin hienon rodon edessä. Missä lienee julkaistu?
-
Mutta vaikka tämä on kuvana surkea ja lehtikuvana merkityksetön, on tämä parempi kuin häpeällisen kauhea vuoden urheilukuva. Mutta siitä ja muista pönötyksistä enemmän jatkossa.
-
Ja tietysti hyväsiskojärjestelmän tukipilarin, Kirkon Ulkomaanavun oma kuvaaja Koutaniemi on vuoden lehtikuvaaja. Häntä kutsutaan perusteluissa kuvajournalistiksi, kuitenkaan journalisti EI kuulu propagandaorganisaatioon kuten kirkko, eikä toimi sen organisaatiossa kuvaajana. Lehdet ovat lehtiä, kirkko on " biased! "
Kannattaa katsoa rouvan sambakuvia Brasialiasta. Samanlaista vasemmalla kädellä napsittua reproa kuin nämä muutkin. Mutta pitää tyytyä tähän uuteen Zappaklubi järjestelmään. ( lehtikuvaajat Ry:n sisällä vuosikymmeniä toiminut herraklubi, joka päätti kuka tekee kenellekin töitä ja kuka voittaa mitäkin) Nyt on päätetty etukäteen, kuka nostetaan hypen huipulle- eikä siinä kuvien substanssi mitään merkitse- vaan sopivuus. Kamalaa, mutta nykypäivää.
Pitää kuitenkin muistaa, että päästäkseen järjestelmän sisään, siellä pitää tehdä palveluksia toisille, koskaan ei voi olla vapaa vanhasta kunnon: "raaputa sä mun selkää, niin mä raaputan sun selkää"…syndromasta.
Minun mielestäni valokuvissa pitää käytön ratkaista kuvan olemus, ei kuvaajan nimi!
-
Moneen vuoteen enää emme ole nähneet ihan oikeaa lehtikuvaa voittajana, siis sellaista -jossa olisi journalistisia ansioita kerrottuna valokuvan kielellä. Näiden kuvien pitäisi olla faksimilejä lehdistä, julkaistua materiaalia, oikeaa journalismia. Nyt tämä on kuin Nikonin valokuvakilpailun Suomen karsinta, paljon väriä ja trendien plagiointia voiton toivossa.
Päivitys:
Voidaan miettiä mikä on syynä kuvajournalismin romahdukseen Suomessa.
Minusta syy on selvä, ala ei keskustele ollenkaan. Kuvajournalismiammattilaisten välillä ei ole minkäänlaista kriittistä eikä muutakaan keskustelua. Se johtuu siitä, että osa lehtikuvaajista ei pysty keskusteluun, koulutus ja verbaliikka ei riitä - osa lehtikuvaajista pelaa pelejä pysyäkseen töissä ja osa on täysin itsensä lumoissa, eikä pidä realistisena mahdollisuutta, että omassa toimintamallissa voisi olla arvosteltavaa.
-
Voittajakuva on manipuloitu miltei pilalle. ( Oliko kuvien manipulointi sallittu?)
Hannes Heikurahan tällä tyylillä rakensi lowkeykuvansa ja sai mainetta ja kunniaa polttamalla umpimustaksi kuvastaan ne alueet, jotka häiritsivät visuaalista kokonaisuutta.
Tässä voittaneessa pönötyksessä vasemman laidan aineisto on poltettu tukkoon, jotta polkupyörä ja muu häiriökama saataisiin häviämään, siinä kuitenkaan onnistumatta. Fillarin valkoinen runko paistaa edelleen ja rikkoo sommitelman. Fillaria ei kuitenkaan voi rajata pois, silloin nimittäin rodon vasemmat kukinnot katkeaisivat.
-
Mikä nostaa helmaa? Tuuliko? Veikkaanpa, että kyseessä on erityisesti kiinalaisten hääkuvaajien temppu. Avustaja pitää kiinni helmasta ja nostaa sen ylös ja päästää irti hetkeä ennen kuin kuvaaja ottaa kuvan.
-
Mutta takaisin manipulointiin. Jos katsotte rodon eli alppiruusun kukintoja, on niissä paljon voimakkaampi punaisuus vasemmalla. Saturaation nousu johtuu polttamisen yhteydessä kasvaneesta mustan intensiteetistä. Salaman suunta kun heittovarjosta päätellen on aika suoraan etuoikealta nooh 45 astetta ehkä.. Jos jury hyväksyy kuvan osien mustaamisen niin mikäs siinä. ( salama lehtikuvassa... voi itku)
-
Näitä onnettomia pönötyksiä mahtuu Suomessa 13 tusinaan nykyisin, lehdet ovat pullollaan varsinkin naisten suoraan frontaalitasoon pakotettuja tuijotteluja, eikä tällaisella mitään tekemistä lehtikuvauksen kanssa olekaan. Onpahan kivan näköinen tyttö reprottu lähibunkkerin hienon rodon edessä. Missä lienee julkaistu?
-
Mutta vaikka tämä on kuvana surkea ja lehtikuvana merkityksetön, on tämä parempi kuin häpeällisen kauhea vuoden urheilukuva. Mutta siitä ja muista pönötyksistä enemmän jatkossa.
-
Ja tietysti hyväsiskojärjestelmän tukipilarin, Kirkon Ulkomaanavun oma kuvaaja Koutaniemi on vuoden lehtikuvaaja. Häntä kutsutaan perusteluissa kuvajournalistiksi, kuitenkaan journalisti EI kuulu propagandaorganisaatioon kuten kirkko, eikä toimi sen organisaatiossa kuvaajana. Lehdet ovat lehtiä, kirkko on " biased! "
Kannattaa katsoa rouvan sambakuvia Brasialiasta. Samanlaista vasemmalla kädellä napsittua reproa kuin nämä muutkin. Mutta pitää tyytyä tähän uuteen Zappaklubi järjestelmään. ( lehtikuvaajat Ry:n sisällä vuosikymmeniä toiminut herraklubi, joka päätti kuka tekee kenellekin töitä ja kuka voittaa mitäkin) Nyt on päätetty etukäteen, kuka nostetaan hypen huipulle- eikä siinä kuvien substanssi mitään merkitse- vaan sopivuus. Kamalaa, mutta nykypäivää.
Pitää kuitenkin muistaa, että päästäkseen järjestelmän sisään, siellä pitää tehdä palveluksia toisille, koskaan ei voi olla vapaa vanhasta kunnon: "raaputa sä mun selkää, niin mä raaputan sun selkää"…syndromasta.
Minun mielestäni valokuvissa pitää käytön ratkaista kuvan olemus, ei kuvaajan nimi!
-
Moneen vuoteen enää emme ole nähneet ihan oikeaa lehtikuvaa voittajana, siis sellaista -jossa olisi journalistisia ansioita kerrottuna valokuvan kielellä. Näiden kuvien pitäisi olla faksimilejä lehdistä, julkaistua materiaalia, oikeaa journalismia. Nyt tämä on kuin Nikonin valokuvakilpailun Suomen karsinta, paljon väriä ja trendien plagiointia voiton toivossa.
Päivitys:
Voidaan miettiä mikä on syynä kuvajournalismin romahdukseen Suomessa.
Minusta syy on selvä, ala ei keskustele ollenkaan. Kuvajournalismiammattilaisten välillä ei ole minkäänlaista kriittistä eikä muutakaan keskustelua. Se johtuu siitä, että osa lehtikuvaajista ei pysty keskusteluun, koulutus ja verbaliikka ei riitä - osa lehtikuvaajista pelaa pelejä pysyäkseen töissä ja osa on täysin itsensä lumoissa, eikä pidä realistisena mahdollisuutta, että omassa toimintamallissa voisi olla arvosteltavaa.
3 kommenttia:
En ole nähnyt ehdokas kuvia printteinä, mutta aika luokattoman esityksen ovat saaneet tänä vuonna. Mutta ehkä syy on Jyryssä. Eli Stefan Lindforssissa, joka on osannut tehdä dildon jota kukaan nainen ei käytä, tuskin mieskään. Saati paras älynvälys Itämeren suojelemiseksi oli kummallinen vesipullo joka vei järjettömästi tilaa ja oli jätteenä ongelmajätettä.
Tuomarissa vika, älä syytä kuvaajia siitä, että ottivat huonoja kuvia. Varmaan joku kuvaaja otti hyviäkin kuvia.
Entäs foto finlandia? Apinat on saaneet pähkinöitä isolla rahalla? Ei kun perkle, tässä kilpailussahan se Stefan Lindfors oli tuomarina. En korjaa aiempaa tekstiäni, kuin nyt tällä maininnalla.
Kirkon ulkomaanapu on muuten kiinnostava organisaatio.
Palkkasi Heidi Hautalan juuri niin pitkään työsuhteeseen, mitä eurovaali kampanjointi kestää. Projektiin, johon Hautala oli ministerinä myöntänyt varoja.
Sitä paitsi jos netti-ihmisenä, kuten tiedän että olet, seuraat joskus Hesarin Nato keskusteluja, siellä on äärinmäisen kova oikeistolainen ja kova natottaja, nimimerkki Tavallinen maisteri, hän on erään verkko paljastuksen mukaan Kirkon ulkomaanavun pomoja. Ottaen huomioon hänen aktiivisuuden, ei taida työt painaa.
Ohhoh. Eipä voi kun ihmetellä, sanattomaksi vetää.
Lähetä kommentti