Setä nimeltä Jussi Jäppinen on uuden Kameralehden mukaan kuvannut, eli tehnyt aikakerroskuvia Jyväskylästä...... katselin aikani ja mieleeni tuli omituinen olo.
Ihankuin olisin nähnyt nuo kuvat aiemmin.
-
Ihankuin olisin nähnyt nuo kuvat aiemmin.
-
Joo..sehän oli yks Puusa, joka kuvasi Kuopiosta kirjan 1996 eli about 20 vuotta sitten ja teki sinne ihan itse keksimänään samanlaisen proggiksen, kuutisen sivua Tuhkasen Selman Kuopiosta. Lienen kopsannut idean Jussi Jäppiseltä. Hehhe.
( Äh...sorry reprot kirjastossa puhelimella käsivaralta, yäk mikä laatu.)
12 kommenttia:
Taisit olla ensimmäinen maailmassa?
Yep, nää on ihan hyviä proggiksia kun löytää hyvän aiheen. Täytyypä itsekin yrittää taas pitkästä aikaan moista...
Temoselle. En tiedä olinko ensimmäinen maailmassa. Mutta sen voin taata että keksin itse tuotteeni. Jos minulta pyydetään jokin suorite, tarkistan ideani aina ja jos joku on tehnyt sen - annan olla. Photoshop oli 1995 aika uusi ja uskallan väittää ettei Suomessa tuota ole tehty ennen minua julkiseen asuun kirjaksi. Ja siitä tässä on kyse.
What the fuck are you talking about?aika ja kierrätys?sitähän tämä on aina ollut.missä näet parhaat kuvat?jos et ole tai et ole ollut lkuvaaja,näet dreampicturet unissasi.me näemme painajaisia.
Temonen taitaa naljailla, eikä ihme. Pointtisi on vähän epäselvä.
Anakronismi ei ole taiteelle erityisen vierasta saman paikan nykytilaa ja historiaa yhdistävä kollaasikaan ei taida olla erityisemmin kenenkään keksimä – poikkitaiteelliset vaikutteet ja tekniikat kun elävät jatkuvasti kaikkialla.
Pidän jotakuinkin yhdentekevänä kuka oli ensimmäinen Suomessa. Hattua kyllä nostan sinulle hyvästä toteutuksesta ihan mielelläni. Jäppiselle myös, kirja on loistava.
Mutta onko väitteesi siis, että Jäppinen näki juuri sinun kuvasi, sai siitä idean ja hänen ei olisi pitänyt toteuttaa kirjaa, koska sinä olit jotain samanoloista vuonna kivi ja peruna. Siinä ei ole mitään järkeä.
Vai onko väitteesi, että Jäppisen olisi pitänyt idean saatuaan etsiä ja jotenkin törmätä sinun työhösi (millä ihmeen hakukeinolla?) ja sitten todeta, ettei hän voi toteuttaa omaa projektiaan? Siinä on vielä vähemmän järkeä.
(Jäppisen kirjaa koskevan esitelmän kuultuani tiedän sen verran, ettei Jäppinen kuvittele keksineensä metodia, eikä pidä ideaa mitenkään uutena. Ja tietämäni mukaan hän on tehnyt historiaa ja nykypäivää yhdisteleviä kuvia jo kauan sitten).
Vai haluatko jotenkin viedä toisen projektilta arvoa esittelemällä omaa tuotantoasi? Siinäkään ei oikein ole järkeä.
Vai halusitko vain lämminhenkisesti muistella menneitä ja tulit vain vahingossa tehneesi sen tavalla, joka muiden silmään vaikuttaa vähän… öh… sanotaan vaikka pikkusieluiselta?
Mutta hanki toki kirja käsiisi ja tee rehellinen – itseäsi korostamaton – arvio sisällöstä, sitä porukka mielellään lukisi.
En tiedä onko Jäppinen nähnyt kirjani Kuopiosta.
En tiedä onko hän plagioinut tekemääni. Tämän bloggauksen jälkeen takuulla ei ;-)
En myöskään pahemmin välitä onko tai ei.
Katson materiaalien yhteyksiä ja vedän siitä johtopäätöksiä. En erityisemmin piittaa olla korrekti maassa jossa kukaan alalla ei ole korrekti vaan varastaa kaiken mitä irti lähtee.
-
Oma periaatteeni on, etten koskaan tee sitä mitä muut ovat tehneet tässä maassa, jossa elän.
Siksi tutkin tarkoin koekuvilla reverse hakukoneiden kautta vastaavuuden....
-
Kunnioitan sitä että jonkun saadessa "inspiraation" jonkun muun duunista ilmoittaa sen.
Koska kuvien tekotapa on täsmälleen sama ja minä olen omani tehnyt -90 luvun alussa noin pari vuotta senjälkeen kun Photoshop tuli Suomeen ja laajeni käyttöön ( olin ykis betatestaajista ja ensimmäisistä opettajista) oletan että kaupunkikuvatekniikka on ensin tekemäni.
En usko sattumiin.
Omia kuviani on plagioitu sadoittain Suomessa.
Siihen perustuu oletukseni että ao. Jäppinen on nähnyt Kuopiokirjani ja ottanut siitä toimintamallin.
Jos ei ole nähnyt eikä ottanut niin hyvä hänelle että on keksinyt asian itse..
Mutta kriittisiä tekstejä ei olisi jos kuvia ei kritisoitaisi.
Sikis kirjoitan kriittisesti kuvista.
Päästin läpi kommenttisi vaikka kirjoitat että olen pikkusieluinen.
Olkoon. Mutta jatkossa kommenttiasi ei julkaista jos et osaa käyttäytyä blogin sääntöjen mukaan.
Myöskään kukaan "erkka" ei ole adekvaatti kommentoimaan negatiivisesti ennenkuin uskaltaa käyttää nimeään, en pidä pelkuruudesta.
Ilmeisesti suomalaisten on mahdoton käsittää ohjeita joiden mukaan asiasta kirjoitetaan - EI minusta.
Olen nimittäin 40 vuoden aikana niellyt tonnin paskaa enkä tee sitä enää vapaaehtoisesti vain siksi että minulla on mielipide ja toisilla ei..
Tunnustan auliisti, että en osaa lukea, joten kirjoitan blogin pitäjästä, tälläisen arvuuttelevamman, mutta ehkä aavistuksen sentään positiivisen mielipiteen.
Ehkä tuon kertomuksen motiivi tai pointti oli juurikin se, mikä tekstistä kuitenkin voi lukea, tälleen, ainakin arvailsen.
Eli blogistia alkoi ihmetyttämään, eli kutittamaan takaraivosta, lehtijutussa ollut teema.
Näinhän ne ainiijoo-, ahaa- ja muutkin aatteet ja fläshbäkit tulevat.
En löydä tekstistä ivaa lehtijutun tekijää kohtaan enkä muutakaan sen ihmeempää.
Ehkä blogi on tehty, että lehtijutun tekijä ja/tai lehti saavat julkisuutta, mene ja tiedä, vaihtoehto sekin.
Näistä ei voi tietää.
Lisäksi oleellinen pointti, tässä demokratian ja mielipiteen vapaassa maassa, jossa ei myöskään esiinny korrutioa, tulee muistaa, että itseään ei saa kehua.
Jos ottaa asian edes esille, sen täytyy olla synti, koska henkilö joko a)kehuu itseään tai b)mollaa muita.
Faktojen ja muistikuvien kirjoittaminen on kiellettyä.
Stubb, vaikka ei mikään järjen valo olekkaan, osui oikeaan siinä että 90% ja 10% ovat suurelle osalle väestöä sama asia.
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Marginaalit pitää tuhota.
Tämä on tosin pahassa ristiridassa ns innovaatioajattelun kanssa.
Koko maa, tai ainakin hallitus, kun kuolaa niiden kuuluisien innovaatioiden perään.
Kuitenkin innovaation lähtökohta on aina jokin uusi ajatus.
Keksintö siis.
Keksintö on siis saanut tässäkin uudet innovatiiviset vaatteet, kuten keisari ikään.
Mutta miten kukaan mitään keksii, kun kaikki uusi ammutaan ensimmäisenä alas.
Suomalaiset ovta merkillisiä ainakin kahden asian suhteen blogosfäärissä.
1. Kun he kirjoittavat, he kirjoittavat antaen neuvoja miten blogistin pitäisi kirjoittaa ja mistä.
2. Kun he kirjoittavat he arvioivat useimmiten blogistia tai toista kommentaattoria. Asiaan ei oikein haluta käydä käsiksi.
-
Tässä blogissa ei kommenttikentissä kirjoiteta minusta ystävällisesti, ei kehuen, ei ivallisesti, ei solvaten. Ei ollenkaan. Minä - Jore Puusa olen vain yksi vanha ukkeli, joka kirjoittaa oman kokemuksensa perusteella lehtikuvauksesta ja joskus hiukan rasismista. Mitään ei saavuta minut mainitsemalla. Vihankin ymmärrän, mutta itseeni kohdistettua kehumista en voi sietää, koska se tässä maassa on aina valhe ja yritys mielistellä jotta saavuttaisi jotain.... Amen.
Ja tuo oli geneerinen kommentti, ei Jarille.
-
Totta on että Suomessa on valtava virhe kertoa osaavansa jonkun asian. Vaikka sen osaisi, pitää sanoa ettei osaa. Siinä syy miksi Suomi on polvillaan. Hyvin yksinkertaista.
-
Eräässä rasisminvastaisessa blogissa luin tänään, miten kommentoija oli tavannut turkkkilaisia jotka kysyivät häneltä:"Do you speak english"? Kommentoija vastasi "Sure, ofcourse I do...etc".
Silloin hän sai vastauksen: " pitikö sitä nyt noin ylimielisesti mennä sanomaan"
-
Tuossa oikeastaan lamamme syy.
En tiedä, luinko oikein tekstin tarkoituksen. Enkä tiedä, mikä on inspiroinut ketäkin. Mutta jos vain uutta saa kuvata, niin ihminen on ikivanha aihe, mustavalkoinen kuva on ikivanha juttu samoin värien käyttö kuvassa... Joku Picasso sanoi jotain kopioimisesta ja varastamisesta. En ymmärrä, miten pitäisi ideoita rajata, joten mielelläni lukisin enemmänkin tästä.
Selma-kuva on kyllä hieno.
Toisten ideoitten varastaminen ei ole inspiroitumista. Olen niin vanhanaikainen että jos teen jotain julkisuuteen, varmistan ettei sitä ole tehty ennen.
Sitä ehdotan muillekin nykyisessä plagiointi yhteiskunnassa.
Jos plagioi, ei saa ideaa. Hyvin yksinkertaista.
Minulle 63v on olemassa käsite moraali. Nuoremmilla se on jo lakannut olemasta.
jahas berliinikommentti ei mene läpi... osui ja upposi? :-)
En ole nähnyt mitään Berliinikommenttia? Minulla on muutakin tekemistä kuin istua tässä paimentamassa nimettömiä trolleja. Sopii ottaa uudestaan..olen tehnyt kirjan Kuopiosta en Berliinistä.
Lähetä kommentti