maanantai 2. kesäkuuta 2014

Back to beach, hiukaksiaikaa.

Takaisin rannalla. Kylläpä keikuttaa. Epätasapainoelimeni ei mukaudu asfaltin stabiliteettiin enää yhtä helposti kuin penskana. Keikutus maalla on pahempaa kuin skönellä, en ole koskaan ollut merikipeä merellä, mutta olen sitä usein jonkun tunnin rannassa palattuani. Katsoin skönellä sumenevaan horisontiin ja keksin yhtäkkiä numeraalisen prosenttijärjestelmän lehtikuvan arvottamiseksi -------lisää tulossa.
-
Vasta rannassa tajusin, että kaikkien aikojen inhokkini, hra Halla-Aho on saanut yli 80 000 euääntä. Hyi helvetti. Tuon verran pöljäsuomalaisia on sitä mieltä, että rasismirikoksesta tuomittu ukkeli on ok lähettää Eurooppaan edustamaan tätä epäonnen maata. Ei siis täällä enää haluaisi elää, parempi naksauttaa iskuri taakse, jos olisi varaa panokseen. Anybody?

-
Tein pari keikkaa ja ihmettelin yhtäkkiä, miksi helvetissä pidän tätäkin palstaa tai osallistun ylipäätään enää mitenkään kuvajournalismiin sun muuhun valokuvaustouhuun, eihän tässä elämässä ole enää yhtään mitään järkeä, koska kohteiden responssi kaikkeen mietittyyn on nolla.

-
Noh, oravat eivät huku, kun voivat kavuta soiroa pitkin pois paljusta ja Salosta kuvaava kääntää myllyä, koska taustalla ei ole horisonttia - joten hän voi laittaa Salosen framen halkaisijalle nurkasta nurkkaan ja saa miestä enemmän kuvaan kuin vaakaframessa, vanha hyvä konsti.  Mylly jäi siis taas mulle tai perikunnalle ---- jos Soinista tulee aikanaan pääministeri, se on viimeinen niitti. Silloin tästä maasta on pakko lähteä joko suoraan helvettiin tai muihin maihin.
-
Haen naftaa ja sekoitan siihen 2T öljyä suhteessa 20 litraa naftaa / 1 dl. Ei meinaan kilise eikä kolise Bukh. Otan mukaan bensaa 2,5 heppaseen varmuusväline Datsuniini, jollaisella on ajettu yli Atlantin. Sapuskaksi banaaneja ja suolaa kalasoppaan ja valkoviiniä aaahhhhh. Pitää rasvata kauko-ohjaimen/vaihteen vaijeri, tsekata pätkivä VHF, vaihtaa vannasputken talinauha, joka on nykyisin silikonia, vaihtaa keskisen ajovalon polttimo ja ankkurivalon kanssa. Ottaa mukaan unohtunut virtainvertteri ja .........hei kaffetta messiin lisää ja korppuja ja kaasupullo vaihtoon. Nuin pärjää taas maa-paossa jonkun päiväsen. Kun tulee takaisin, täällä rannassa varmaan roihuavat kirjaroviot ja Soini hakkaa homoja raipalla senaatintorilla. Mahtaisko mun paattiromu kestää Portugaliin?

-
Ei kuvaa tälläkertaa... mutta istuin saaren xxxxxx rannassa iltamissa. Merikivellä istui merimetso lentimet levällään ja kuivasi niitä vastavalossa ja viiden metrin päässä siitä joutsen matki metsoa räpytellen tasoja .....komeeeeeta. Katsoin hetken kameraa hytissä, mutta jatkoin nauttimista silmin vain. Sitten pullajoutsenen koulutuksen jossain saanut  lintunen seilasi viereen ja vaati safkaa, kun en antanut - otus sähisi ja koetti purra. Jo on kapitalismi iskenyt lintuihinkin. Amen.

9 kommenttia:

Jari Kähkönen kirjoitti...

Johanhan se on kapitalismi iskenyt lintuihinkin, näemmä. Saatan vain kannattaa ajatusta kaiken tarkoituksellisuutta koskevasta kysymyksestä, kun katselen keikattomana toimituksellista kädettömyyttä ja avuttomuutta liittyen niin ilmatilaloukkauksiin, nigerialaisprostituution olemiseen Suomessa kuin vähän kaikkeen muuhunkin mistä ollaan keskustelevinaan.

Olisin minäkin halunnut kysyä lähetyssaarnaaja Koutaniemeltä, että millä kielellä se Kenian masaiden perheenpään antama kirjallinen luovari oli? Ja mitkä olivat mahdollisuutesi pitää kiinni JSN:n sähköisten käsittelyasiakirjojen mukaan annetusta "lupauksesta", että kuvia ei käytetetä kenialaisissa lehdissä? Itselle tuli mieleen nuo pari kysymystä heti vapauttavan päätöksen antopäivänä vaikka tietysti noteeraan myös sinun aiemmin esiin tuomasi maailman pienuuteen ja vaarallisuuteen liittyvät pointit.

Mikäs siinä, näin minä myös toisaalla netissä pyrkimyksesi vaatia tämä hyvin verkostoitunut julkkis, jonka eräs monista aktiviteeteistä on lehtikuvausharrastus, vastuuseen toiminnastaan. Olin näet siinä vieressä itsekin kisaamassa toiseen asiaan liittyen, no, olin ainakin siihen asti kunnes jouduin sattuneesta syystä kutsumaan paikalle Lain omassa asiassani(täsmennän joskus yksityisesti, jos tarpeen).

Veikkaisin siksi, että samapa tuo kuka olisi kysynyt ja mitä, olipa alusta sitten clear tai very victor charlie niinkuin kirja kertoo muinaisen jenkki-MP:n sanoneen yhdessä monista Vietnamin Road Intelligence Deskeistä. Yhtälailla olisi jääty vaille vastauksia. Maailma ei yksinkertaisesti halua tietää ja epäilemättä keksinee myös keinot sivuuttaa kaiken, jos koskaan olisi tulossa ns. tuskaa paattiin.

Jari Kähkönen

jussis kirjoitti...

Moi ja kiitos Jore sulle kirjoittamisesta ja Jarille kommentoinnista. Ei mulla muuta just nyt, paitsi että tuo lintukohtaus oli kuvattu kauniisti.

-Jussi Särkilahti

Jore Puusa kirjoitti...

Mikäpä siinä, kiitos vastaanotettu. Mites meidän videohaastikset, kovin moni ei ole ilmoittautunut :-)
Tämä oli insideä honeyt.
Ja sataa enkä viitti lähtee merelle, jään himaan notkumaan.

Jore Puusa kirjoitti...

Kuten aina, kun tarpeeksi kauan jauhaa jotain ---asia kääntyy itseään vastaan. Olen alkanut kuullostaa inkvisitiolta Koutaniemen suhteen. Olen samaa mieltä edelleen mitä olen, hän on moniasteinen hyväksikäyttäjä kuten niin moni kollegansa jotka saavat touhuta hänen varjossaan rauhassa. Julkisuuden kirot. Koutaniemen nimi tulee hs rikkurilistalle kuitenkin monien muiden tavoin. Mutta, kaivelen sensijaan Keniaa, jossa sinne eläkkelleen asettunut UPI:n tuttu kuvaajaukkeli. Minua edelleen kiinnostavat väitteet joilla Jarikin kuvaili jsn päätöksen järjettömyyttä. Selvittelen nyt aluksi tuon kylän ja sitten tyttöjen ja vanhempien luku ja kirjoitustaidon. Palataan näistä kun on jotain kouriintuntuvaa. Minä kun en hyväksy heikompien hyväksikäyttöä oman hypen nostatuksen takia. Fanit saavat silläaikaa fanittaa, tuleehan siitäkin sisältöä elämään.

Mikko Nieminen kirjoitti...

Koskas se rikkurilista tulee? Edellinen postaus aiheesta 28. huhtikuuta.

Luetko rikkureiksi kaikki freet, jotka nykyisin avustavat Sanomia? Siis riippumatta siitä onko heillä sopimusta vai ei ja minkäsisältöinen sopimus on?

Sinulla ei liene kuitenkaan pääsyä Sanomien sopimusarkistoihin, joten listaus perustunee bylineistä kerättyihin nimiin ja villiin tulkintaan? Vai aiotko suorittaa jonkinlaisen gallupin?

Kiinnostaa! Olikos tässä kyseessä muuten Newsin vai Magazinesin sopimus vai molemmat?

Jore Puusa kirjoitti...

Mikko. Sävysi on väärä… En saa tästä rahaa vaan harmia joten tarkistan asiat ennekuin teen ne. Vuorossa on henkilörekisteri asiat. Teen listan kun teen, en silloin kun sitä vaaditaan.
Jokainen joka antaa kuviaan sanomiin siis newsiin on silmissäni rikkuri -koska tukee Sanomien kuvapolitiikkaa. Tulkitsen asian itselläni olevaan sopimukseen suhteuttaen. Jos ei allekirjoita, ei tee töitä Sanomiin. Lista tulee ja sen mukana vaikeudet, mutta ei sitä kukaan muukaan uskalla tehdä. Paskahousut.

Haapavaara kirjoitti...

Ettei muuten kasaamasi lista olisi laiton henkilörekisteri?

Tuli vaan mieleen, siihen imuriin.

Samppa.

Jore Puusa kirjoitti...

Juuri tuota henkilörekisteriasiaa tutkin par`aikaa.
Ei vaan osaa vastata lainoppineet. Tällaista ei ole kuulemma tullut eteen. Laittomuuksiin en rupea tietenkään.

Jari Kähkönen kirjoitti...

Eiköhän journalistinen tiedonkeruu ole ihan sallittua yhäkin? Näin taitanee olla tarpeen huomauttaa, koska journalismia tai media-alaa koskeva raportointi ja kritiikki ovat tyystin kadonneet valtavirrasta jo vuosikymmeniä sitten(Maailma sanojen vankina, Yle, TV 2, joskus 90-luvun alussa).

Siksi siinä ei pitäisi olla mitään vikaa, että vaikkapa julkisesti yhtä puhuvan ja salassa toista tekevän journalistin käyttäytymisen ristiriita paljastetaan. Tai siinä, että journalistinen inputti on nolla, mutta sopimuspoliittinen kuuliaisuus on sata ja tästä epäsuhdasta kysyttäisiin nimeltä mainittavan toimeksiantajana olevalta mediatalolta. Jos siis ajattelen teoreettisesti ja esimerkinomaisesti julkaisemattomia juttuja, joita en itse tee. Molemmat esimerkit ovat julkisen vastuunalaisuuden tai arvostelunvapauden piirissä olevia yleisen edun mukaisia teemoja, joista on hyväksyttävää tehdä juttuja, vaikka sitten olisikin niin, että ajassamme sellaiset jutut eivät olisikaan muotia.

Silloin saatetaan mennä liian liki sopimatonta aluetta, jos pyritään toisaalta hyvinkin muodikkaaseen "verkkojournalismiin" missä lähinnä sylkäistään ulos maaliksi valittujen henkilökohtaisia tietoja(parhaimmillaan arkaluontoisiakin sellaisia) tai heidän irti asiayhteydestä olevia sanomisiaan. Sanomista voisi tällöin tulla niin henkilörekisteri- kuin rikoslakipuoleltakin.

Niin, kaikensortin nettietsivät ja sun muut leikkitoimittajathan riehuvat keskustelufoorumeillaan sekä blogeissaan, mutta heistä erottuakseen ei suurta suorituskykyä vaadittane? Näin siitä huolimatta, että uskaltaminen ei enää olekaan ajassamme juuri minkäänlainen journalistinen hyve. Onko tekeillä olevasta jutusta siksi puhuttava listauksena/listana, jos tämä esitystapa ei ole harkittu ja tarpeellinen?

Ainakaan ulkoisen vaikuttamisen takia ei pidä toimia tai olla toimimatta. Tämä on sanottava sen estämättä että jonkun inputti on luokkaa: kaiken oltava hyvää, ilmaista ja heti yleisesti saatavilla netistä. Puhutaanko siis ylipäätään vilpittömässä mielessä ja onko sanottu oikeastaan kannustus, lannistus vai yllytys(pää edellä seinään juoksemiseen)?

Jari Kähkönen