torstai 12. marraskuuta 2015

Aamulehti II

27 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Asiaa taas.Ja aivan sama,mikä lehti kyseessä.Hiljaseks vetää.Ja hiljaa ovat kaikki .Tuntuu loppuneen lehtikuvaajien iänikuinen keskinäinenkin marina.Olkaamme siis hiljaa ja hymyilkäämme.Me winners,joilla vielä töitä.Smiling men with good reputation.Shaking all over.

Liisu kirjoitti...

No, ensikertaa tämmöisen blogin nähtyäni, pakko myöntää: silmät avautuivat ja kuulokin sai työtä. Hyvä!

Anonyymi kirjoitti...

Uuuuuuuh! Enpä ole Puusan koulutuksissa ollut,mutta tämän nähtyäni,ymmärrän miksi kuvajournalismiopiskelijat pyysivät hänet
luennoimaan ja maksoivat luennot omista rahoistaan.Tämä vlogi on niin hyvä,että hävettää olla lehtikuvaaja.

Anonyymi kirjoitti...

Kritiikin "kehutuin" lehtikuva on muuten toimittajan napsaisema tai hakema, niinkuin tapana on ilmaista.

Anonyymi kirjoitti...

Joku varmaan ajattelee,että helppohan sieltä on heitellä,kun et tiedä tilanteita ja taustoja.Mutta eivätpä niitä tiedä lehden lukijatkaan.Ei niitä kiinnosta muu kuin lopputulos eli mitä heille tarjotaan.Ei heitä kiinnosta paskankaan vertaa,että voi voi meiltä lähti just parikymmentä toimituksesta ja että jakelu maksaa ja ei oikein toimi.Jne jne.Rohkea kritiikki.Journalismi on pyhättö,jota ei saa kritisoida.Ei vittu.Kuolen kohta nauruun...

Anonyymi kirjoitti...

Jos joku ylipäätään uskaltaa keskustella suomalaisesta lehtikuvauksesta,niin tiedättekö mitä se on.Se on ohjeistusta.Pääsääntösesti halutaan pystykuvia,koska ne toimii tabloidissa.ja sitten halutaan,että kuvattava tekee jotain.Mitä se still kuvassa tekee?pitäskö se laittaa kaivaan nenää? Tai korvia?Miksi se ei saa olla still and nice ja omana itsenään ja kauniina?Siksi että..jääköön sanomatta.

Jore Puusa kirjoitti...

Dziiisös...kommentteja. Hianoo. Kiitos kaikille kirjoittaneille. Vastailen sunnuntaina kaikkiin mitä siihen mennessä on tullut.

Samppa kirjoitti...

Sanon tämän, koska tätä en itse pysty tehdä.

Uskon, että pystyt, koska.

Johdanto.

Nämä nettivideot, joita kuvaajat kuulemma pakotetaan kuvaamaan, Bresson, Frank, Capa, kaikki kuvas filmiä. Jotkut paremmin, toiset huonommin.

Mutta nyt meillä, tai ainakin eräillä, on taskussa kapula,lättänä, johon tulee liikkuva kuva.

Kukaan nuorista, joita tunnen, ei lue paperista lehteä. Ne kaikki selaa videoita, joita tulee sitten mistä mistäkin sosiaalisen median kautta.

Että, kun tätä sinun ansiokasta kritiikkiä käytät, ja käytät siihen vielä tätä muodista mediaa, liikkuvaa kuvaa, jota on kuvattu sen sata vuotta. Äänellä vähän vähemmän. Niin.

Annahan kritiikkiä vähän siihenkin suuntaan. Ihan vaan mielenkiinnosta. Miten venyt. Miten sun ajattalu paperista tulevaisuuteen muuttuu.

Itse en tähän pysty, enkä välttämättä tekisi, vaikka pystyisinkin. Koska mulla on mainosten estot, niin en näe sanomien videoita. Enkä muitakaan, kaupallisilla alustoilla.

Mutta tulevaisuus on, kuten hyvin tiedät, paperi kuolee, ja vaikka väität että kuva ei kommunikoi sähköisessä muodossa.

Mutta kyllä se jotain välittää. Kunhan se on muuta kuin colorboxin 400 pixelin höpötys.

Tämä ystävyydellä, ja ylläoleva kritiikksi oli mainio. Mutta anna palautetta, (miten sen dokumentoi, siis reproaa), tuon sähköisen puolen tekijöille.

Kait hekin jotka tuota tekevät, haluavat kehittyä.

Kuten jo paljastui, että tämän kertaisen kritiikin parhaimman kuvan oli ottanut toimittaja.

UGH for now.

Rike kirjoitti...


On nämä niin hyviä ja pysäyttäviä.

Kiitos että jaksat vaikka sivullisesta näyttää että vastassa on sellaiset tuulimyllyt joita ei yksi mies kaada.

Arska kirjoitti...

Kyllä koivusta sellua keitellään!

Anonyymi kirjoitti...

Lehtivalokuvaajien tekemät nettivideot,jotka Samppa mainitsi, ovat kenties surkeinta journalismia mitä koskaan on tehty.Ja tän voi jopa lähes yleistää.Ne heitellään tosta vaan hätäisesti,koska aikaa ei yksinkertaisesti ole tehdä niitä kunnolla.Ja tiedän,että huonon tason ovat huomanneet lukijatkin,eikä niitä kauheasti katsota.Niitä videoita kuulemma katsotaan,joissa julkkis,tissit,onnettomuus,hassu tapahtuma tai lemmikkieläin.Mistä sinä Samppa katsot journalistisia videoita tai liikkuvaa kuvaa?Minä katson telkkarista.Ja sieltäkin aika harvoin.Sanomalehtien nettivideoita en katso koskaan.On parempaakin tekemistä,kuten lukea printtilehtiä.Ja nekin pääasiassa ulkomaisia.

Samppa kirjoitti...

No, minun tietokoneessa on mainonnan estot, ja ne estävät tehokkaasti nettivideoiden katsomisen. Eli olen täysin tiedän tietojen varassa, kuinka laadukasta tai laadutonta ne ovat. Itsehän olen pysähtyneen kuvan ystävä, ja tekstiä tykkään lukea.

Anonyymi kirjoitti...

Kuvien taustalla näkyvä "roina".Minkäs sille mahdat kun bossit haluavat kuviin "avaruutta".Ja kun futismatsi kuvataan niin että koko kenttä näkyy,niin se "hienoa,uutta ja erilaista".Olen aina luullut ,että lehtikuvaajan pitäisi osata tiivistää ja siten kertoa olennainen.Mutta ei se näköjään niin ole.Mutta totta sekin ,että tollasen laajishuitasun ottaa IHAN KUKA VAAN.Eikä siihen tarvita vuosien "koulutusta".Ja siihen liittyen:tästä vlogista,noin 20 minuuttia, opitte todennäköisesti enemmän.Katsokaa se vähintään 2 kertaa ja joka viikko.Piste.

Anonyymi kirjoitti...

Tätä blogia ja kommentteja toisinaan lukiessani olen törmännyt aika monta kertaa ns. kuvapomojen yms. kritisointiin.En tarkalleen tiedä keitä he ovat,mutta tunnen joitakin entisiä lehtikuvaajia,jotka ovat kyllästyneet heidän ammattitaidottomuuteen ja ovat osittain sen takia poistuneet alalta.Sitten kommenteissa on arvosteltu alan koulutusta kovin sanoin ja ihmetelty mikä on tuo yhdistys.Tuskin näitä turhaan haukutaan ja jos totta edes toinen puoli,niin aika syvissä vesissä uidaan.Tai rutikuivalla aavikolla henkeä haukkoen.

Anonyymi kirjoitti...

Tabloid.Uusi ja kätevä koko.Ja eiväthän noi tulokkaat sitä osaa ollenkaan.ilta-Sanomat on ylivoimaisesti paras tabloid ulkoasultaan.Muut aika kaukana ja jotain yrittävät opetella.Mutta IS llähän pitkä perinne.Niinkun myös sillä toisella,mutta se on kaatis nykysin.Ja kohta....

Anonyymi kirjoitti...

Kuvapomot ovat monissa sanomalehdissä entisiä toimittajia, joiden oma kuvauskokemus rajoittuu lomakuvien ottamiseen. Kun tällainen hörhö johtaa lehden visuaalisuutta, tuloksena on katastrofi: sekä kuvien laadun että henkilöstön motivaation kannalta. En ihmettele, että lehtikuvaajat ovat itsemurhan partaalla, kun pomot määräävät päivästä toiseen täysin järjettömiä työtehtäviä. Jo keikalle lähtiessä tietää, että lopputulos ei voi olla muuta kuin roskaa.

Uskon, että jokainen sanomalehdessä kuvaajana työskennellyt tietää mistä puhun.

Anonyymi kirjoitti...

Tiedän mistä puhut.Olen katsellut sitä aivan liian kauan.Aluksi järkyttyneenä,nykysin vinosti hymyillen.Kun tollasia aivopesuorganisaatioon palkataan,mäkin voisin ryhtyä aivokirurgiksi.Leikkeleen kaalit kuntoon ,jotta pystyy katteleen lehtikuvia tietämättä aivokirurgiasta yhtään mitään.Olet muuten rariteetti,kun uskallat tollasen kommentin heittää.Edes anonyyminä.

Anonyymi kirjoitti...

Entisiä toimittajia vai?Kyllä.Erityisesti entisiä urheilutoimittajia.Varmaan siksi,että ne saa kuviin driveä ja porukkaan vauhtia ja siellähän ne reppanat ontuen juoksee paikasta toiseen.Menkööt parolympialaisiin kameroitaan kantaan.Mikä on päivän ennätys? Yhdeksän keikkaan 7 ja puolessa tunnissa.

Anonyymi kirjoitti...

Nämä ovat aina mielenkiintoisia ja opettavaisia videoita ihan näin harrastelijakuvaajankin näkökulmasta.

Hannu

Anonyymi kirjoitti...

Kuvapomo on taitamaton "hörhö" määritellään kommentissa.Aika vahvaa tekstiä ja sopii kysyä miksi tällainen "hörhö" valitaan vaativaan tehtävään?Kertokaa se ,sillä ei tollasessa ole mitään tolkkua.Ei "hörhölläkään" ole varmaankaan kivaa.

Anonyymi kirjoitti...

Jos työpaikasta luovutaan sen takia ,että joku pomo on "hörhö", niin eikö tuollaisella työpaikalla ole enää työsuojeluvaltuutettua,työterveyslääkäriä tai luottamusmiestä,joka voisi puuttua asiaan?ilmeisesti ei.Tai straight to point:mieluummin pois vapaaehtoisesti kuin noitten nöyryyttämä.

Anonyymi kirjoitti...

Tosta lähti pari.Viha on niin suuri,etten ehtinyt hyvästeleen.Emmekä koskaan enää tapaa.Eikä ne halua kuulla ,miten menee.35 vuotta katteltiin toisiamme. Hidden phonenumbers.No more calls.Sitä hetkeä odotan.

Anonyymi kirjoitti...

Hyvä Jore!

Kritiikkisi on äärimmäisen opettavaista! Lisää näitä!

Tuntuu kuitenkin, ettet ihan ota huomioon sitä, että usein kuva otetaan ensin ja otsikke keksitään vasta joskus tunteja tai päiviä myöhemmin. Ei siis voi kyllä pelkästään kuvaajaa soimata, jos otsikko ei istu. Tiiviimmän yhteistyön tekeminen toimittajan kanssa usein ratkaisee tämän pulman, mutta toimitus ei ole lastentarha, jossa kiireinen kuvaaja ehtisi toisten tekemisiä jatkuvasti vahdata. Myös toimittajan ja taittajan pitäisi olla tekemisten tasalla ja ottaa silmä käteen.

Olisi mielenkiintoista kuulla kommenttejasi suomalaisten lehtien lisäksi myös ulkomaisista lehdistä, esim. The New York Timesista ja muista pohjoismaisista. Vai olisiko kerta kaikkiaan liian noloa alkaa vertaamaan? NYT:llä on tietenkin vähän eri mittakaavan resusrssit kun esim. Hesarilla, mutta vertailu VG:hen tai Dagens Nyheteriin voisi olla hedelmällistä. Tehdäänkö muissa Pohjoismaissa paremmin ja jos tehdään niin miten ja mistä johtuu? Entä onko The New York Times ja muut maailman kärkilehdet mielestäsi edelleen maineensa veroisia vai onko kujon taso tippunut globaalisti?

-SV

Jore Puusa kirjoitti...

Olen tehnyt ulkomaisista lehdistä näitä mutta kukaan ei reagoinut, joten annoin olla.
Toimituksen pitää tehdä yhteistyötä...nyt ne eivät tee enää. Jos ovat koskaan tehneetkään. Kuvaaja on vain joku surkimus lehdissä, ei häntä kukaan kuuntele. Siksi voin aivan hyvin kritisoida sitäkin, että jutut ja kuvat ovat kuin eri maailmasta. Kuvaaja joutuu aina taipumaan jutun mukaan mutta juttu ei taivu koskaan kuvien mukaan.

Anonyymi kirjoitti...

Liittyneekö aiheeseen,mutta lehtikuvaajastahan täällä puhutaan.Mun silmissä lehtikuvaajan ammattinimike kuoli tänään, kun kuulin että isossa laatulehdessä heidän pitää alkaa myös kirjoittaa.Videot ja editoinnit ymshän ovat jo tulleet.Mikähän voisi alla uusi nimike?Jonkin sortin epäsikiö se on.Ko lehden kesäihmisiks haetaan sellasia jotka osaa kirjottaa,ottaa stilliä ja videota ja editoida ja tehdä myös grafiikkaa.Kaikki nämä on osattava,jos haluaa kesätoimittajaksi kautta kuvaajaksi.

Anonyymi kirjoitti...

SV.Mä olen nähnyt, kun vanha lehtikuvaaja kirjaimellisesti ottaa silmänsä käteen.Se oli lasisilmä,jota huuhteli vesihanan alla.Se oli menettänyt oikean silmänsä,kun se pahoinpideltiin työtehtävässä.Taittajan yms. en ole koskaan nähnyt ottavan silmää käteensä ja tuo silmäkätinenkin lehtikuvaaja sääli minua:koulut käynyt ja tällaselle alalle.Samat sanat sulle ja teille muillekin.Pysykää kaukana uppoavasta laivasta.Pelastusveneitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti...

AL käyttää väripalkkeja ja osastoilla on omat värinsä.Ihmiset-osion väri on räikeä aniliininpunainen.Sitä käytetään myös tekstien väripohjina ja syvättyjen kuvien taustana.Väri on tehokas,mutta myös vastenmielinen ja runsaasti käytettynä se tuhoaa kaiken ympärillään olevan.Toinen kummallinen osastoväri on urheilun vaaleanvihreä.Se ei tuo mieleen suomalaista urheilua millään tavalla,vaan lähinnä jonkun puutarhalehden tai puolueen nimeltä vihreät.Kummallisia värivalintoja..