tiistai 12. tammikuuta 2016

Rien des mots.

Seuraava kuvapari ei tarvitse tekstiä selityksekseen.
Toivon että aaltouskovaisetkin ajattelisivat hetken itse.
Mikään kyseenalaistava ei kuitenkaan uppoa.
Kuvasitaatti valokuvataiteen kritiikkiä varten.




6 kommenttia:

Samppa kirjoitti...

Mielestäni tämä kyllä tarvitsee vähän enemmän infoa, että mitä hittoa?

Siis mistä ylempi kuva kopioitu? Ja siis Elinan kuva oli myyty siihen kuvituskuvaksi?

Jore Puusa kirjoitti...

Katsotaan ensin päivä pari. Sitten kirjoitan lisää.
Joku oli jo tajunnut.

Sinkon Jussi kirjoitti...

Ylempi: Ei mitään yhteyttä juttuun koko kuvalla.
Alempi: Brotheruksen näytttelyn mainos. Ja aika mitäänsanomaton kuva.

Anonyymi kirjoitti...

Ns. taidevalokuva on laitettu kummalliseen yhteyteen. E oikein toimi, eikä tässä yhteydessä ole edes taidetta.

Jore Puusa kirjoitti...

yritin esittää mitä ympäristö merkitsee kuvalle. Brotheruksen omakuva verkkolehden sivulla voisi hyvin olla toimittajan ottama kuva ja otsikko sitoo sen sivulle. Kokonaisuus näyttää kamallta. mutta kun kuvaan liitetään ranskankielinen nimi ja kuva eristetään kuvan tekijän nimen kanssa yksiköksi siitä tulee arvostettua taidetta.

kapa kirjoitti...

Katsotaan ensin päivä pari. Sitten kirjoitan lisää.
Joku oli jo tajunnut.

12. tammikuuta 2016 klo 21.26

Odotan mielenkiinnolla... edelleen.

Kapa